اليوم الصبح قعدت من النوم و المزاج عجيب , أشوف جدامي عصافير و أشجار و جداول ماء و أثمار , و لأنني لست معتاداً على هذا المزاج الجميل قررت فتح التويتر و إلقاء نظرة على ما يكتبه المغردون , و بالفعل وجدت الكثير من التغريدات الطريفة فبدأت بعمل ريتويت لكل تغريدة تعجبني بغض النظر عن إتفاقي أو إختلافي معها , فجاءت الـ ريتويتات مختلطة , مرة من المهري و مرة عن الخطر الإيراني , مرة عن حمد المطر و مرة عن نبيل الفضل , لكن تغريدة نبيل خطفت الأنظار بطريقة مثيرة و بدأت الإعتراضات تأتيني من كل حدب و صوب
هذه الإعتراضات ذكرتني بالحملة التويترية المكثفة ضد التصويت للجويهل و نبيل الفضل بالثالثة و الإستخدام الواضح للجانب الديني فيها عبر التركيز على ما قاله الفضل عن الخمور سابقا, و هذا ما ذكرني بالحملة "الخسيسة" التي شنها البعض على المرشحة أسيل العوضي قبل ثلاثة سنوات حينما إتهموها بإهانة أمهات المؤمنين لأنها أشارت إليهم بكلمة "هذوله"و كما أن تلك الحملة الشرسة ضد أسيل إستفزتني للكتابة و الدفاع عنها في موضوع كان عنوانه "لكنه إنتصارا لحرية الإنسان في التعبير و التفكير" فقد إستفزتني الحملة الحالية ضد الفضل فكتبت تغريدة قلت فيها "واضح أن أصحاب حملة "نبيل يبي يبيع خمر في 2012 ما تعلم من درس "أسيل ما تحترم أمهات المؤمنين" في 2009 !! # العلم نور"
الظاهر أن هذه التغريدة إستفزت أو أثارت إستغراب البعض فبدأت التساؤلات تنهمر علي , هل تدعم نبيل الفضل؟ هل تؤيد نبيل الفضل؟ هل ستصوت لنبيل الفضل؟ هل تقبل أن يمثلك هذا البذيء في المجلس؟ هل تريد أن تحرق الكويت؟ هل ستصوت له إنتقاما من السعدون و مسلم البراك؟
كل هذه التساؤلات جعلتني أتشجع لكتابة هذا الموضوع حتى نقشع الغبرة و نوضح رأينا في هذه المسألة , لكن قبل الشرح أود التوضيح بأنني قد أختلف عن الأغلبية التويترية ببعض الأمور , الأمر الأول هو درجة التعمق السياسي و الفكري و المتابعة السياسية اليومية , فغالبية الناس ليس لها إطلاع متعمق على الساحة السياسية
أما الإختلاف الآخر بيني و بين الأغلبية فهو إعتناقي للفكر الليبرالي و تقديس الحريات , لذلك تأتي مسألة الدفاع عن الحريات كـ أولوية عندي على باقي المسائل بينما أرى أغلب المغردين بعيدين عنها , و السؤال الذي يطرح نفسه هنا هو هل أدعم نبيل الفضل ؟ الإجابة هي لا , أنا لا أدعمه و لا أدعو الآخرين للتصويت له , لكني أفكر "جديا" و قريب جدا من التصويت له
و السؤال هنا لماذا ؟ من أجل البذاءة و طولة اللسان ؟ بالطبع لا , لكن أسبابي هي طرحه ثلاثة مواضيع حساسة يتهرب منها بقية المرشحين
نبيل الفضل هو الوحيد الذي أثار مسألة تمويل الحملات الإنتخابية , نعم لم تكن إجاباته شافية عن إسلوب تمويل حملته لكنه تكلم بوضوح عن لا معقولية صرف 100 و 200 ألف دينار على حملة إنتخابية من مرشحين يدعي أغلبهم الشرف و الدروشة كالأخ خالد الطاحوس الذي أعلن في بداية 2011 بأنه لا يملك أكثر من 307 دينار في حساباته البنكية ! فمن أين أتى بالمال الذي يمول فيه حملته الإنتخابية و مقره القائم على خط فحيحيل السريع ؟
كلنا يعلم بأن موضوع القبيضة و المال السياسي هو الذي قصم ظهر الحكومة و رئيسها المأسوف على شبابه , فهل من العدالة و الصدق مع النفس أن نسأل من يُمول سكوب و العدالة و نسميها إعلام فاسد بينما نغض الطرف عن من يمول قناة اليوم و الإرادة ؟ هل تجرأ أحدكم على سؤال الوشيحي و داهم و الدعاس من أين لكم هذا ؟ إلى أن تأتي الإجابة الشافية على هذا السؤال أرجو أن تكفوا عن النقر على طبلة القبيضة و المال السياسي أما الموضوع الثاني الذي تجرأ نبيل الفضل على طرحه و أتفق فيه معه فهو إنتقاد الدستور و قاعدته الهجينة ثم مواده الممسوخة , و هذا ما كان يفعله نبيل الفضل منذ زمن بعيد و ليس الآن فقط , هذا ما يجعله أكثر مصداقية من بقية النواب الذين طنطنوا على شعار إلا الدستور و هم لا يعرفون منه مادة , فمن يقرأ الدستور و مذكرته التفسيرية و محاضر لجنة الدستور و المجلس التأسيسي يعلم حجم الخلل الذي نعاني منه , نعم أنا أعتقد بأن سبب ما نعيشه من فوضى سياسية هو الدستور , بمادته الأولى و الثانية و الرابعة و السادسة
أما الموضوع الثالث و الذي تجرأ عليه نبيل الفضل و لم يتجرأ "ولد أمه" من النواب على الإشارة له فهو موضوع الضرائب , هذا الموضوع الذي لا يجرؤ أي مرشح "غشيم" على طرحه , و هذا ما يجعلني معجب بطرح هذا الرجل , فأنا تحدثت سابقا مع شباب صوت الكويت عن موضوع الضرائب و كيف يشكل غيابها خللا جذريا في علاقة المواطن بالدولة و بالتالي آلية الممارسة الديموقراطية في البلدهذه الثلاثة مواضيع هي ما يرفع أسهم نبيل الفضل عندي بغض النظر عن إسلوبه البذيء أو تحالفه مع جويل و غيرها من العوامل الأخرى , أقول ذلك بعد أن سألت أغلب أصدقائي الـ "نص ليبراليين" عن أصواتهم في الثالثة فقالوا أسيل , الملا , بوشهري , السعدون , و منهم من إستبعد أحد هؤلاء و أضاف فيصل المسلم أو وليد الطبطبائي !! و سؤالي لهؤلاء ألا يتساوى من يردد كلمة عاهر داعر بمن يقول سرسرية و قواويد؟ ألا تعتبر سقطة السعدون عن علي الراشد و وصفه ظلما "بالخبل" بذاءة من رجل في مركزه و تاريخه ؟
و مع كل ذلك فأنا لم أستذبح على من سيصوت للطبطبائي و مسلم قائلا ترى بتحرقون الكويت هذيل يدغدغون مشاعر القبائل و السنة !! فلماذا أجد الهجوم على من سيصوت للفضل و تسطيح فكره بالطائفي و المساهم في حرق الكويت ؟ فهذا مشاري العدواني يذكر خياراته من مرشحين , و برغم إعتقادي الشخصي بأنهم سيئين إلا أنني أتقبل هذا الإختلاف و لم أقل له إنت ناوي تحرق الكويت , مع أن بعض هؤلاء كان قاب قوسين أو أدنى من القيام بذلك فعلياً
تبقى في نهاية الأمر مشكلة واحدة بيني و بين التصويت لنبيل الفضل , و هي موقفه من دخول نصر حامد أبو زيد للكويت , ففي ذلك الموقف خقها نبيل الفضل كما خقها بقية الليبراليين خوفا من الطعن في الأخلاق و رغبة في التهدأة , مع أن هذا لن يتوقف و لا ذاك سيتحقق , لذلك أكرر هنا بأنني لا أدعم نبيل , و لا تطربني بذاءاته , لكن و لـ إيماني العميق ببعض أفكاره فأنا أفكر جدياً بالتصويت له
